Estudio a nivel de micro expresiones del primer debate de los candidatos presidenciales en Colombia 2010.
Muchas personas hablamos y criticamos la política por hechos que todos conocen como la corrupción, las mentiras y otras cosas que todo el mundo conoce, por esta razón y otras mas decidí realizar este estudio a los videos del debate que realizo la cadena televisiva RCN, que muestra detalladamente las micro expresiones que cada candidato presenta a las mismas preguntas, para que así puedan tener una mejor idea de los candidatos. Lo realizare de este modo.
Resumiré las cosas mas importantes que pude encontrar en los videos pregunta por pregunta, y algunos otros aspectos importantes como la presentación y otras acciones interesantes.
En los videos que se encuentran en youtube y en este mismo articulo veremos parte por parte las acciones y tratare de tomar la imagen exacta de la micro expresión para que la detallen, en cuanto sea posible hacerlo.
Por ahora voy a ir montando parte por parte las continuaciones del análisis ya que es un trabajo un poco lento en algunos casos como en los que veo las cosas a nivel de fotogramas.
Les dejo el video en un tamaño un poco grande para facilitar la rápida visualización de las micro expresiones.
INICIO:
En el inicio del foro ya empezamos a ver una serie de acciones departe de cada candidato que nos muestra a gran escala las expectativas y actitudes de los aspirantes, esto sucede entre los segundo 35 y 52.
- Juan Manuel Santos [Partido de la U
- Noemí Sanín [Partido Conservador]
- Rafael Pardo [Partido Liberal]
-Antanas Mockus [Paartido Verde]
-Sergio Fajardo [Compromiso Ciudadano]
Santos: cuando lo mencionan realiza una afirmación con la cabeza, la cual es muy leve [véase segundo 35-36] esa afirmación demuestra las expectativas y la importancia que le da al debate, las cuales como pueden ver son muy leves, seguido por una sonrisa común de satisfacción.
Noemí: En ella vemos una acción no tan común, Notemos que en el segundo 36 tiene sus manos encima de la mesa, las quita, y luego las vuelve a poner sobre las mesa en el segundo 41, además de esto algo mas detallado en sus hombros que dura menos de un quito de segundo, mueve sus dos hombros alzándolos rápidamente de forma indirecta en ella, traducción, pueden ser producto de algo que le incomoda, de los nervios o hasta miedo, el porque los sacaran ustedes.
Mockus: La presentación de el se vuelve mas animosa ya, que además de afirmar fuertemente con la cabeza lo hace con las manos, es notable su animo de estar allí y de ser un candidato mas a la presidencia.
Petro: No es difícil ver las ansias de petro, se ven claramente reflejadas en el jugueteo con el lapicero, pueden ser causadas por la intriga de no saber que les preguntaran o por que desean mostrar sus propuestas o decir lo que creen que van a decir o a planeado decir en su mente, Pero no solo vemos eso, sino algo mas importante, que su cuerpo intenta ocultar por varios miedos, una expresión de leve desprecio. Subiendo un poco hacia el lado la comisura del labio.
Lleras: tiene una actitud muy tensa, causada por poseer algo de nervios, y por tratar de ocultarlos, pero su cuerpo nos lo revela con un jugueteo leve con la hoja de su escritorio y la punta de sus dedos.
Pardo: En pardo podemos lo mismo que en petro el típico jugueteo con el lapicero, causado por las ansias, o el nerviosismo. Seg 49.
Fajardo: Este solo muestra señales de sentirse incomodo.
Pero en fin esto no es muy relevante ahora si entremos en tema, las preguntas.
1 pregunta- Dirigida a Santos.
Crímenes tan graves como los falsos positivos deben tener una responsabilidad política ¿Cuál es la suya?.
Santos inicia con un clásico movimiento, que se utiliza para liberarse de estrés cuando poseemos algo de culpa entre el minuto 3:03,73 [podrán verlo en programas como el Movie Marker] y el 3:04,47, Santos se mueve con sus hombros y cabeza hacia adelante, este es un desliz gestual típico, causado por la culpa, como si se liberara de lo que va a decir dentro de si mismo para poder decirlo bien. Un gesto de auto lavado de culpa.
3:03,73
3:04,47
Mas adelante en el minuto 3:39,13 vemos otro típico desliz Gestual con sus Manos.
3:39,13
Sus manos como si callara algo, Significa que hay algo que Parte de el quiere Decir y la otra parte no quiere mencionar, y esto sigue entorno a la primera pregunta. En este momento especifico hablaba sobre las falsas denuncias, las conclusiones las sacaran ustedes.
Luego cuando Dice “hemos actuado con total eficacia y transparencia. En el fotograma 3:45,73 vemos un desliz gestual típico.
3:45,73
Miren sus labios es muy leve ya que claro su cuerpo intenta retenerlo pero lo podemos ver claramente. Esto revela culpa y remordimiento, les pongo un ejemplo de esta micro expresión para que la comparen
Revelación
de
Vergüenza
Vergüenza
2 Pregunta a Noemí.
“Ud a trabajado en distintos gobiernos –los nombra- ¿No cree que hay un incoherencia política al trabajar en gobiernos que han tenido grandes Diferencias?.
Vemos en la primera respuesta de Noemí un No pero luego un desliz gestual básico en su boca.
4:36,47 Significado: “No me creo lo que estoy diciendo”
Misma Expresión.
No centramos en la Boca en el hecho de maximizar el labio inferior del modo que vemos en la imagen.
Cuando habla de la política internación realiza el mismo gesto que realiza santos aquí lo vemos
4-44,67
Santos- Desliz
Como ya lo dije significa que ocultamos algo que parte de nosotros quiere decir y parte también lo quiere ocultar.
Luego en la contra pregunta para Noemí, cuando dice “yo creo que ya he cumplido”, pero no termina de decirlo y cambia rápidamente a decir “Siempre voy a Servir a Colombia” en el minuto 5:20,53, ese cambio repentino indica que se arrepintió de decir lo que iba a decir, además encontramos que al decirlo Lo niega con su cabeza rápidamente, Lo cual indica claramente una Mentira.
Y vemos un parpadeo rápido y continuo lo cual es símbolo de inseguridad.
Bueno Esto se los dejo por ahora, Como notaron apenas son las 2 primeras preguntas, pero cada una tiene un buen análisis, encontré algunos otros gestos pero no tiene mayor importancia muy pronto apenas tenga listo lo demás lo publicare parte por parte.
Vea la segunda parte.
http://lacienciadeladeduccion.blogspot.com/2010/04/analisis-del-debate-presidencial-parte_10.html
http://lacienciadeladeduccion.blogspot.com/2010/04/analisis-del-debate-presidencial-parte_10.html
Daniel Alejandro Ángel - NEIVA
Elle Lawliet
Etiquetas:
2010,
Analisis,
Antanas Mockus,
Campañas,
Colombia,
Debate Presindencial,
Deteccion de Mentiras,
Elecciones Colombia,
German vargas lleras,
Gustavo Petro,
Juan Manuel Santos,
Lie to me,
Mentiras,
Mentiras politicas,
Micro Expreciones,
Mienteme,
Noemi Sanin,
Politica Colombiana,
Presidente,
Votaciones
|
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ME PARECE MUY INTERESANTE SU ANALISIS, ESO QUIERE DECIR QUE COMUNICAMOS CON EL CUERPO EN SU TOTALIDAD. TREMENDO
Muy interesante y oportuno tu analisis